Nosso Blog

A pergunta parece de sim ou não e não é. Existe um caso em que o consentimento é a base correta, e escolhê-lo fora dele cria uma obrigação de apagar que a operação não consegue cumprir.

O CPC admite prova em meio eletrônico sem cerimônia. A disputa costuma ser sobre conseguir demonstrar que o arquivo apresentado é o mesmo que saiu do PABX.

A LGPD não traz uma lista de cargos autorizados. Traz um critério (necessidade) que só vira controle quando existe perfil, log e prazo de resposta ao titular.

A maioria das operações sabe por quanto tempo precisa guardar e não sabe o que fazer no dia seguinte ao fim do prazo. O descarte é a parte da política de retenção que quase nunca foi implementada de verdade.

O lugar onde a gravação mora define se ela vai existir quando alguém pedir, se vai servir como prova e quanto custa cumprir o prazo regulatório. A decisão costuma ser tomada por inércia, pelo gravador que veio junto com a telefonia.

A obrigação de gravar e guardar é a mesma do escritório. O que muda é que o ponto de captura passou a ficar dentro da casa de outra pessoa, e a operação costuma descobrir isso quando falta uma ligação no acervo.

No canal de texto, o equivalente da gravação é o histórico completo, com autoria, carimbo de tempo, anexos baixados e protocolo amarrado. Print da conversa e resumo do ticket costumam perder justamente a parte que a fiscalização pede.

O pedido de acesso à gravação tem duas vias de resposta, prazos diferentes e uma armadilha de identificação. Entregar o áudio errado para a pessoa errada é um incidente, não um atendimento.

Cinco anos é o prazo da ouvidoria, não da instituição inteira. O erro caro está em aplicar a régua a tudo, e o erro perigoso está em guardar o áudio sem conseguir recuperá-lo por protocolo.

O custo de guardar cinco anos de gravação quase nunca está no preço do gigabyte. Está no formato escolhido no PABX, na classe de armazenamento e no que você paga toda vez que precisa ouvir o áudio de volta.

Auditar gravação não é reler a política de retenção. É provar, com amostra e evidência arquivada, que o que a política promete acontece no acervo que a operação realmente tem.

Até setembro, responder o cliente dentro da janela de 24 horas era de graça. A partir de 1º de outubro, cada resposta custa R$ 0,035. Quem atende muito vai sentir, e a maior parte da conta sai de mensagens que não precisavam existir.

Um atendimento típico no WhatsApp tem mensagens que só existem por hábito: o 'oi' separado do 'tudo bem?', o 'vou verificar', o texto quebrado em três balões. A partir de outubro, cada uma delas tem preço.

Com a cobrança por mensagem de serviço, a janela de 72 horas do Click to WhatsApp virou o intervalo mais barato para conversar com um lead. A pergunta é o que fazer com ele.

A partir de outubro, toda resposta no WhatsApp tem preço. Mas o preço muda conforme quem responde: um atendente, uma IA contratada pela empresa ou a IA da própria Meta.

O WhatsApp continua sendo onde o cliente está. Mas parte do volume que passa por ele poderia ser atendida em canais que não cobram por mensagem, sem o cliente sentir falta.

Com a nova cobrança do WhatsApp, atender quem já está no seu site pelo próprio site deixou de ser detalhe. Há quatro jeitos de fazer isso, e a diferença entre eles está menos na instalação e mais no que o chat sabe sobre o cliente.

A partir de 1º de outubro, o mesmo atendimento tem dois preços: um no WhatsApp, pago à Meta por mensagem, e outro no chat do seu site, sem tarifa. A diferença por conversa é de centavos. No mês, vira uma linha no orçamento.

Quase todo mundo automatizou. Pouca gente usa o que a conversa devolve para decidir o que automatizar e corrigir o que já está no ar. Os percentuais de 2026, com fonte.

A capacidade de analisar subiu de 53% para 66% em um ano. A sensação de desperdício também subiu, de 62% para 68%. Mais análise não produziu mais decisão.