Nosso Blog

A pergunta parece de sim ou não e não é. Existe um caso em que o consentimento é a base correta, e escolhê-lo fora dele cria uma obrigação de apagar que a operação não consegue cumprir.

O CPC admite prova em meio eletrônico sem cerimônia. A disputa costuma ser sobre conseguir demonstrar que o arquivo apresentado é o mesmo que saiu do PABX.

A LGPD não traz uma lista de cargos autorizados. Traz um critério (necessidade) que só vira controle quando existe perfil, log e prazo de resposta ao titular.

A maioria das operações sabe por quanto tempo precisa guardar e não sabe o que fazer no dia seguinte ao fim do prazo. O descarte é a parte da política de retenção que quase nunca foi implementada de verdade.

O lugar onde a gravação mora define se ela vai existir quando alguém pedir, se vai servir como prova e quanto custa cumprir o prazo regulatório. A decisão costuma ser tomada por inércia, pelo gravador que veio junto com a telefonia.

A obrigação de gravar e guardar é a mesma do escritório. O que muda é que o ponto de captura passou a ficar dentro da casa de outra pessoa, e a operação costuma descobrir isso quando falta uma ligação no acervo.

No canal de texto, o equivalente da gravação é o histórico completo, com autoria, carimbo de tempo, anexos baixados e protocolo amarrado. Print da conversa e resumo do ticket costumam perder justamente a parte que a fiscalização pede.

O pedido de acesso à gravação tem duas vias de resposta, prazos diferentes e uma armadilha de identificação. Entregar o áudio errado para a pessoa errada é um incidente, não um atendimento.

Cinco anos é o prazo da ouvidoria, não da instituição inteira. O erro caro está em aplicar a régua a tudo, e o erro perigoso está em guardar o áudio sem conseguir recuperá-lo por protocolo.

Auditar gravação não é reler a política de retenção. É provar, com amostra e evidência arquivada, que o que a política promete acontece no acervo que a operação realmente tem.

52% temem que a IA dê resposta errada ao cliente. 47% temem exposição de segurança ou compliance. E o medo de resposta enviesada caiu de 52% para 38% em um ano.

São dois prazos diferentes, com marcos iniciais diferentes, e nenhum dos dois mudou desde 2008. Confundi-los com os 5 anos da ouvidoria bancária é o erro mais caro.

A maioria das operações trata o aviso de gravação como se fosse a autorização. Ele cumpre transparência, e quem autoriza o tratamento é outra coisa. E o ponto mais acionável hoje está no contrato com quem transcreve o áudio fora do Brasil.